Mateo Beusan analizirao je suđenje Ivana Bebeka u derbiju između Dinama i Hajduka (0:0). Redom:
U 38. minuti sudac je poništio Hajdukov pogodak zbog zaleđa:
- Nije lako vidjeti je li bilo zaleđe, tu bi mi trebao 3D prikaz. Moj dojam je da nije bilo zaleđe. Međutim, pomoćni sudac je svakako pogriješio, jer ako nije siguran onda treba davati prednost napadaču, a ne obrambenom igraču. Ovdje se vidi i da je igrač Dinama namjerno igrao s loptom, a prema novim pravilima u tim slučajevima nema zaleđa, kaže Beusan.
U 73. minuti dogodio se duel Pivarića i Saida u kaznenom prostoru:
- Vidljivo je na snimci da je Pivarić prvo udario stajnu nogu igrača Hajduka, a tek onda loptu. To je trebao biti penal za Hajduk, tvrdi Beusan.
U 82. minutu Soudani je pogodio Ćosića u ruku u kaznenom prostoru:
- Ćosićeva ruka ne brani tijelo, već gol. On je povećao svoj obujam tijela. Soudani je pucao iz velike blizine, ali mislim da je sudac mogao dosuditi penal, kaže Beusan.
Rezime suđenja:
- jedan poništeni pogodak (Hajduk)
- dva nedosuđena kaznena udarca (Hajuk i Dinamo)
