Suđenje je u nastavku sezone postalo zanimljiva tema!
Zanimljivija od igre u utakmicama Istra 1961 - Rijeka (1:3) i Hajduk - Inter (2:1) u 27. kolu.
Još su zanimljivije postale analize suđenja televizijskih komentatora, bivših sudaca kojima je u medijima prepušteno pojašnjavati sudačke procjene na temelju vlastitih procjena.
Procjene bivših sudaca Marija Strahonje (HRT) i Darka Cvitkovića (HNTV) pred televizijskim kamerama vrlo su diskutabilne isto kao i procjene aktivnih sudaca na terenu.
Dvojica stručnih komentatora drugačije su procijenili kontakt (Ismajli/Mlinar), koji je prethodio odlučujućem pogotku utakmice Hajduk - Inter: jedan tvrdi (Strahonja) da je bio prekršaj, drugi tvrdi (Cvitković) da nije bio prekršaja nad igračem Intera.
Cvitkovićevi komentari imaju posebnu težinu, sudačke pogreške javno preispituje dopredsjednik Komisije za nogometne suce koja je nedavno histerično reagirala i suspendirala dvojicu sudaca polufinalne utakmice Rijeka - Osijek (3:2).
Igor Pajač (glavni sudac) i Fran Jović (VAR) nisu u polufinalu Kupa sudili ništa lošije nego što su Dario Bel (Istra 1961 - Rijeka) i Zdenko Lovrić (Hajduk - Inter) sudili u utakmicama 27. kola.
Kako će sada reagirati Komisija za nogometne suce?
U međuvremenu dobro je da javnost sluša različite stručne komentare iz iste sudačke organizacije!
Što ih bude više, njihovim procjenama manje će se vjerovati.
Evo primjera iz pulske utakmice:
Marijo Strahonja prokomentrao je suđenje u Puli i konstatirao da je glavni sudac pravilo postupio kada braniču Istre 1961 (Galilela) nije u 4. minuti pokazao crveni karton zbog prekršaja nad igračem Rijeke (Čolak) u izglednoj prilici za postizanje pogotka.
Strahonja je pohvalio suca, jer je u spornoj situaciji "vratar Istre 1961 imao loptu pod kontrolom".
Kako je vratar Istre 1961 imao "loptu pod kontrolom" nikome tko (pre)poznaje prirodna kretanja u nogometu ne može biti jasno ni nakon što dvadesetak puta pogleda snimku sporne situacije.
Na kronološki posloženim fotografijama (naslovnica) crvenim kružićem označena je lopta, plavom strelicom označeno je mjesto od kojega se lopta odbila prije nego što je odletjela u ruke vratara Istre 1961.
Isto kao što bi nekontrolirano odletjela negdje drugdje da nije bilo vratara Istre 1961!
Kada se na snimci procijeni let lopte i trk napadača Rijeke (Čolak), izvjesno je da bi napadač Rijeke pravodobno dotrčao do mjesta (plava strelica) gdje je lopta pala na travnjak da ga igrač Istre 1961 (1961) nije počeo potezati (fotografija 1) barem petnaestak metara prije nego što ga je strušio na travnjak (fotografija 2).
Takvu procjenu potvrdila je reakcija igrača Istre 1961!
Za razliku od glavnog suca i stručnog komentatora HTV-a, igrač Istre 1961 (Galiela) dobro je procijenio da će napadač Rijeke (Čolak) pravodobno stići loptu, pa ga je na kraju srušio!
A koliko je vratar Istre 1961 "imao loptu pod kontrolom" najbolje se vidi (fotografija 4) u trenutku kada je lopta pala na travnjak!