Sudačka komisija Hrvatskog nogometnog saveza na čelu s Bertrandom Layecom objavila je analizu situacija iz 5. kola SuperSport Hrvatske nogometne lige.
Zanimljivo je tumačenje situacije br. 4 pod radnim naslovom: Rijeka - Dinamo (90. minuta); prekršaj za opomenu ili isključenje
U obrazloženju piše sljedeće:
Iako bi izazov, koji je napravio igrač Dinama s brojem 19, mogao ugroziti sigurnost njegovog protivnika, moramo analizirati neka razmatranja kako bismo ga kaznili na odgovarajući način. Zbog nedostatka intenziteta i udarca na protivničko stopalo, Sudačka komisija podržava odluku suca da pokaže žuti karton. U ovakvom izazovu bio bi podržan i crveni karton. Po našim kriterijima ovo se može svrstati u “sivu zonu”.
Prema smjernicama za sezonu 2024./2025., Sudačka komisija uvijek očekuje snažno upravljanje i kažnjavanje svih vrsta prigovora i nesportskog ponašanja: trčanje prema sucu, pokazivanje neslaganja gestama i napucavanje lopte nakon odluke suca mora se strogo kazniti najmanje žutim kartonom.
Sudačka komisija u potpunosti podržava odluku suca o žutim kartonima zbog prigovaranja i nesportskog ponašanja od strane domaćeg trenera te igrača Rijeke s brojem 6, stoji u obrazloženju.
Odluku u "sivoj zoni" treba tumačiti na sljedeći način: sudac igraču Dinama s brojem 19 nije trebao pokazati crveni karton zbog pogibeljne namjere, ali je obavezno trebao pokazati žuti karton zbog toga što start nije bio dovoljno intezivan pa je igrač Rijeke s brojem 9 uspio izbjeći pogibljeni start.
To je otprilike isto kao da se u Kazneni zakon uvede opomena zbog neuspjelog pokušaja ubojstva.
