Filip Karadžić suspendiran je četiri mjeseca zbog toga što je "disciplinskom sucu slao uvredljive poruke i klevetao NSPGŽ", kao što piše u obrazloženju kazne koju možete pročitati ispod teksta.
Tako drastične kazne zbog verbalnog delikta u nogometu su rijetkost, visoke tenzije u sportu često u afektu izazivaju divljanje neurona, svašta se kaže i napravi pod stresom.
Slučaj team-menadžera Opatije je drugačiji, jer nije posljedica burne reakcije tijekom utakmice nego korespodencije i komunikacije koja je trajala dva dana prije utakmice polufinala kupa između Vinodola i Opatije.
Utakmica na Bahalinu privukla je pažnju zbog toga što je za Vinodol igrao Antonio Mazzarolli, odnosno, zbog toga što za Opatiju nije igrao Sean Šuke.
Obojica su prije utakmice u županijskom kupu dobili crvene kartone u prvenstvima Treće HNL - Zapad i Prve NL, oba natjecanja ne vodi županijski nego nacionalni savez.
Prije izricanja suspenzije, Disciplinski sudac Nogometnog saveza PGŽ-a Dragan Bobanović zatražio je od Filipa Karadžića očitovanje nakon kojega je prema vlastitom nahođenju odredio granicu između konflikta i verbalnog delikta.
Obrazloženje prenosimo u cijelosti:
Poštovani,
vezano uz Vaš e-mail, imam potrebu pojasniti nekoliko stvari kako slijedi:
Prema odredbi čl. 137. st. 1. Disciplinskog pravilnika HNS-a, automatska suspenzija nastaje isključenjem igrača na prvenstvenoj ili kup utakmici.
prema čl. 20. st. 1. istog Pravilnika automatski je suspendiran igrač koji je isključen na utakmici izravnim isključenjem ili isključenjem zbog druge opomene.
Disciplinsko tijelo donijet će odluku o prekršaju.
Nadalje, prema čl. 20. st. 2. DP HNS-a, igrač koji je automatski suspendiran ne može nastupati niti za nogometni niti za malonogometni klub do izricanja kazne za prekršaj zbog kojeg je isključen.
Slijedom navedenog, igrači koji su dobili isključujući kartoni - nalaze se pod automatskom suspenzijom sve dok nadležno disciplinsko tijelo ne donese odluku o prekršaju, odnosno dok eventualno posebnom odlukom ne ukine automatsku suspenziju.
Stoga igrač, dok traje automatska suspenzija, NEMA pravo nastupa na utakmici Županijskog kupa.
Eventualni nastup igrača pod suspenzijom predstavljao bi nepravilan nastup, odnosno disciplinski prekršaj za koji se, sukladno Disciplinskom pravilniku HNS-a, mogu pozvati na odgovornost igrač, odgovorni djelatnik kluba i klub.
DP HNS izričito propisuje odgovornost za nastup igrača koji je suspendiran ili kažnjen zabranom nastupa.
Napominjem da je pitanje nastupa na kup utakmicama niže razine relevantno tek NAKON donošenja odluke nadležnog disciplinskog tijela.
Naime, ako igrač nakon odluke izdržava kaznu zabrane igranja određenog broja prvenstvenih ili kup utakmica, primjenjuju se pravila o izdržavanju izrečene kazne, uključujući pravilo da igrač može nastupati na kup utakmicama niže razine natjecanja zbog različite nadležnosti organizacije kup natjecanja.
Međutim, to se pravilo ne primjenjuje dok igrač još uvijek ima status automatski suspendiranog igrača prije donošenja odluke disciplinskog tijela.
Slijedom svega navedenog, igraču se u tom trenutku ne može potvrditi pravo nastupa na predmetnoj utakmici Županijskog kupa a na sastanku uoči utakmice predstavnik Vinodola nije dao nikakav komentar o tome da je odluka nadležnog disciplinskog suca donesena.
Pet minuta uoči utakmice predstavnik Vinodola i ljudi iz kluba tvrde da je odluka donesena i poslana njima na e-mail i zatim neposredno prije sam početak utakmice radi se novi zapisnik i stavlja se spornog igrača Vinodola u zapisnik.
Jedino neprofesionalno postupanje po meni je ponašanje gospodina disciplinskog suca Bobanovića, jer mi je ranije spomenuti sudac sat vremena uoči POČETKA naše utakmice izjavio da nema ovlasti i da on ne može ništa napraviti po pitanju isključenja mog igrača iako je isti zamoljen još i u ponedjeljak povodom razrješenja ove situacije.
Da je gospodin Bobanović poznavao propise (za što se valjda podrazumijeva obzirom na funkciju), znao bi da ne može ništa napraviti povodom mog upita.
NEISTINA je da mi je pojašnjeno oko nastupa mog igrača na kup utakmici, već je vidljivo iz poruka da gospodin Bobanović ne zna pravilnik i zavlačio me cijelo vrijeme oko cjelokupne situacije koja je kulminirala time da mi navedeni, kao što sam već rekao – sat vremena uoči naše kup utakmice javlja da on ne može ništa učiniti.
Ovdje uopće nije riječ oko mojeg igrača, jer obzirom da mi gospodin Bobanović nije znao pojasniti i riješiti situaciju, obratio sam se tehničkom tajniku HNS-a koji je bio izrazito profesionalan i pojasnio pravilnik svima na sastanku pred utakmicu.
Dapače, pozivam gospodina Bobanovića da mi pokaže neki dokaz gdje je on to meni pojasnio, nekakav e-mail ili poruku.
Ako se radi o pozivu, nadam se da je sniman, kako bi se poduprijele te tvrdnje da mi je „sve lijepo objašnjeno“ inače te tvrdnje koje je gospodin iznio, nemaju pravnog temelja.
Nadalje, svaki dio svog slobodnog vremena provedem u klubu radeći za klub i ne dam na svoje igrače, naravno da ću se boriti za prava svakog igrača jer previše vremena i resursa svi u klubu ulažemo da bi nam se donosile odluke koje odaju dojam potpune neorganiziranosti.
Nažalost, desila se takva situacija i igrač nam je ostao van zapisnika i ja tu ne krivim niti delegata utakmice, niti NK Vinodol (kojem ovom prilikom zahvaljujem na gostoprimstvu i dobroj utakmici) već isključivo pišem ovo da se ovako nešto ne bi ponavljalo u budućnosti i da se jasno i transparentno iskomuniciraju ovakve situacije.
Što se tiče navoda da sam slao uvredljive poruke i omalovažavao NSPGŽ, smatram da je takva kvalifikacija potpuno pretjerana i neutemeljena.
Poruke koje sam poslao nastale su isključivo iz frustracije zbog neprofesionalne komunikacije i činjenice da sam neposredno uoči utakmice ostao bez igrača, nakon što sam danima bio uvjeravan da će se problem riješiti.
Niti u jednoj poruci nisam nikome prijetio, niti koristio govor mržnje, već sam izrazio nezadovoljstvo načinom rada i odnosom prema klubovima.
Kritika rada saveza ili pojedinaca ne može i ne smije biti tretirana kao disciplinski prekršaj samo zato što je nekome neugodna.
U suprotnom dolazimo do situacije u kojoj je svako drugačije mišljenje kažnjivo, što više podsjeća na neka prošla vremena jednoumlja i verbalnog delikta nego na moderan i demokratski sportski sustav.
Naglašavam da nisam imao namjeru nikoga vrijeđati osobno, niti omalovažavati instituciju NSPGŽ, već ukazati na problem i izraziti razočaranje načinom postupanja u konkretnoj situaciji.
Sada bih gospodina Bobanovića zamolio da mi pojasni situaciju u kojoj je igrač Grobničana Edi Vinarš dobio crveni karton u prvenstvenoj utakmici protiv NK KUSTOŠIJA 01. 05. 2026. i isti je dobio direktni crveni karton, a onda odmah nastupao na idućoj utakmici Županijskog kupa protiv HNK ORIJENT 05. 05. 2026. iako mu nadležni disciplinski sudac NIJE izrekao disciplinsku odluku.
Što da je Orijent izgubio tu utakmicu? Bi li Kup bio regularan? Kako je igrač Grobničana mogao nastupiti? Tko mu je omogućio i dopustio da igra? Ako je došlo do propusta, tko za njega odgovara?, stoji u očitivanju.
Evo spornih poruka:
Evo odluke: