Veliki meštar nadmašio samog sebe, Bertrand Layec tvrdi da su u Gradskom vrtu pogriješili sudac i VAR
U tumačenju zadnjega kadra usporenog snimka, kada se čuje glas suca koji kaže "Tu mi kameru daj još jedanput", počinju zdravstveni problemi
Oglasio se veliki meštar hrvatske sudačke organizacije, Bertrand Layec ovog puta nadmašio je sebe!
Prema stručnom mišljenju šefa hrvatskih sudaca tijekom utakmice Vukovara i Rijeke nije samo pogriješio glavni sudac nego i VAR, kada su analizirali kazneni udarac za Rijeku.
Evo tumačenja:
Situacija br. 1: VUKOVAR 1991 - RIJEKA (46. minuta); kazneni udarac
Duel u kaznenom prostoru domaće momčadi kada gostujući napadač br. 77 i branič domaćina br. 13 na isti “nogometni” način žele igrati loptom nije prekršaj iz Pravila nogometne igre.
Vrlo dobro pozicionirani sudac, potpunog nadzora incidenta, dopustio je nastavak igre. Nakon neopravdane i neutemeljene VAR intervencije u razmatranjima Pravila nogometne igre sudac je pozvan na pregled snimke zbog potencijalnog kaznenog udarca.
Slijedom naših tehničkih smjernica:
- potpuno legitimne prirodne nogometne reakcije braniča u želji da igra loptom- vrlo laganog i minornog kontakta koji nije imao utjecaj na kretanje i izvedbu suparničkog igrača
interpretaciju i prosudbu suca tijekom pregleda snimke smatramo neispravnom odlukom o dosuđivanju kaznenog udarca kao i intervenciju VAR-a, koja inicira dosuđivanje kaznenog udarca, neutemeljenu u smjernicama i VAR Protokolu, stoji u Layecovu tumačenju!Prvo, da je Layec zajedno za svojim najbližim suradnicima ikada igrao nogomet bilo bi mu jasno bez VAR-a da igrač u bijelom dresu ne može prirodno onako zahvatiti loptu bez da mu igrač u crnom dresu nije pomogao udaranjem po stopalu!
Drugo, u tumačenju zadnjega kadra usporenog snimka, kada se čuje glas suca koji kaže "Tu mi kameru daj još jedanput", počinju zdravstveni problemi velikog meštra hrvatskog suđenja s obzirom da se jasno vidi kako igrač u crnom dresu udara po nozi igrača u bijelom dresu!Treće, intezitet udarca uopće nije važan zbog kretanja igrača u bijelom dresu nego zbog toga što je igrač u bijelom dresu u izglednoj prilici za pogodak izgubio kontrolu nad loptom zbog inteziteta udarca po nozi. Četvrto, sudac je jedino eventualno pogriješio što igraču u crnom dresu nije pokazao crveni karton zbog prekršaja nad igračem u izglednoj prilici za pogodak.