Marijo Strahonja briljira kao komentator suđenja isto kao što je briljirao kada je sudio

Marijo Strahonja briljira kao televizijski komentator suđenja isto kao što je briljirao kada je sudio:
- Ja mislim da je bio penal. Obrambeni je igrač pokušao doći ispred napadača u posjed lopte, nije uspio nego je sapleo igrača u predjelu buta i to je bilo za kazneni udarac, kazao je za HTV Marijo Strahonja.
Srećom da su druge televizije angažirale svoje komentatore, pa nema više straha od Strahonjinih tumačenja sudačkih pravila.
- U situaciji kada je napadač djelomično izgubio kontrolu nad loptom obrambeni igrač ulazi u njegovu liniju kretanja i nalazi se ispred njega i njegova noga je ispred napadača i igra prema lopti. Nakon toga dolazi do kontakta, odnosno duela i igrač pada. Iz ovog kuta vidimo da je njegova noga ispred, da je obrambeni igrač bliži toj lopti i da nema prekršaja. Sudac koji se nalazio u vrlo dobroj poziciji, što se od njega očekuje, donio je ispravnu odluku, rekao je Miroslav Vitković na HNTV-u.
Naravno da je Vitković u pravu, Osijek nije oštećen za kazneni udarac u 60. minuti u duelu Markovića i Pilja.
Oštećeni su gledatelj javne televizije koji plaćaju Strahonjine komentare.